（9）沛公刘邦（王彩遥）

他没有项羽的正直大义，没有项羽的盖世武力，没有项羽的直率单纯，没有项羽的大将风范。他却能对抗项羽，在鸿门宴中从容安逸、掌控时局，却能在司马迁笔下被历史铭记，却能让我们刮目相看心生佩服。他是沛公刘邦。

透过鸿门宴，可以看出他极重的心思，这又何尝不是谋略？暂时的示弱是为了更长远的考虑，只有放得下身段和脸面的人才能无坚不摧，韬光养晦的他懂得示弱，拉近关系、讨好强者并不是件没有尊严的事情。相反，他会利用项羽的仁义和男子气概还保全自身，会利用盟友项伯来心甘情愿地为他挺身，会利用谋士张良来为他铺路、断后。在我眼里，即使不齿，有用的计谋就是好计谋，而刘邦，当属那有勇有谋的人。

的确，他生性薄情。在危急时刻不顾妻儿，狠得下心推至亲之人下车；太公刘媪被虏，狠得下心置之不顾；就连对自己的谋士张良，也狠得下心让他独自面对敌方。他自私、无情，但也真不是冷血地过分的人。面对项伯，他自是感激的，虽最终没做成儿女亲家，但仍给他以开国功臣的名望，他能够信任项羽的亲人这点本就不容易了，能够重用他，也更需要气量和情义的。

刘邦身边的人都不容小觑，樊哙、张良，甚至后面的项伯、项羽的都尉陈平，都能在他身边辅助他，成为他的人，若他自己没有雄才大略那是不可能的。他善于用人，同时也懂得说话的艺术，知晓做人的道理。他把项羽的人都能拐到自己身边，着实不厚道也没光明，可历史上哪位大家是光明地登上去的呢？又有哪些成功实现心愿的能者是厚道的呢？历史本无对错，刘邦的手段和方法不被人称赞，那又有何关系呢？能使大汉兴起，天下统一安定的那人，正直如项羽，他自是无缘了。

但刘邦可以，所以我理所当然地敬佩刘邦。

（10）《鸿门宴》读后感（王志军）

公元前202年，中国又有一个新的王朝建立了，史称西汉，创始人是泗水亭长刘季。俗话说“乱世出英雄”。在我们的潜意识中，认定英雄是那种“手持雌雄双剑，骑跨良马紫驹，肩背仁王盾，冲锋陷阵”的武警是，而西楚霸王就是这类形象的，但却被小人形象的刘邦打败了，这其中只有两个字：情义。

众所周知，项羽是将门之后，他也自然有着贵族、社会上层人士的气概，他做事一向光明磊落，就像史记里记载的那样，当刘邦前去赴宴时，项羽直接告诉刘邦曹无伤是奸细。一开始我读到这里的时候想到了一个问题：刘邦为什么那么相信项羽？项羽说曹无伤是奸细，刘邦就真的把他杀了。后来想明白了，有句话叫知已知彼，百战百胜，刘邦正是因为知道项羽做事光明磊落，所以才会选择相信他。别人当面夸你说你这个好那个好，都不一定是真的，但让你的对手，你的敌人发自内心的认为你是这样的人，那就说明你真的是这样的人了。

项羽是个重情重义的人，他和刘邦的性格成了鲜明的对比，刘邦当年被追杀的时候为了逃命把自己的孩子扔下车，而项羽则反之，他被追杀到乌江时，感到自己无颜面对江东父老，便自刎了。或许也正是这些好的本性，才注定了他的失败吧。

再者，项羽是很容易受到感染的，在《鸿门宴》中，许多事都是他自己一个人说了算，却不会去采纳范增等人的意见，在我看来，并不是因为他是过于霸权主义，而是因为他见过了太多的叛徒，包括刚向他报告消息的曹无伤，因此他不相信任何人，他只相信自己，也正是因为如此，才使他最终成为孤家寡人。

通过鸿门宴，我们可以再次证明一个结论：1+1>1，刘邦不是一个人在战斗，他有着许多能干的手下，因此，他的成功并不是偶然的，让手下死心塌地的跟他，也是需要高于常人的情商才能做到这点。因此我们可以清楚，虽然刘邦小人了一些，但他还是拥有当皇帝的资本。

读《鸿门宴》，像是读一本哲理书，它教育我们，在前往成功的路上，有许多的机遇和挑战，应忍让的时候就忍让，要懂得做人，但这样却感觉身上总缺些什么。对我来说，当一名英雄似乎更符合“大丈夫应当如此”。英雄注定是孤独的，但却定是伟大的。

（11）对《鸿门宴》上若干人物的心理学分析（曾俊翔）

在研究历史时，人们常常以胜负来对事物做出判断，而忽略事物细节反映出的现象。

《鸿门宴》中，项羽为什么会在刘邦同志“示弱”后不由自主地就出卖了内奸曹无伤呢？而在樊哙持械闯入军帐的时候，项羽为何没有大喊“抓刺客”而是称其为壮志？一切的解答，尽在人物的动作上显露出来。

故事开篇，便是曹某告密的情节。他提到项羽听到消息后勃然大怒。然而这难道仅仅是因为刘邦的行为而发火吗？事实上，这种现象如果从心理学上分析，便不难发现其本质。当一个品尝到权力的滋味，也就是大权在握之时，会自然而然地萌生一种“为所欲为”的情绪。此时人会本能地忽视那些弱小的群体，而对于任何一种有损自己尊严或利益的行为做出过激行为。这可以很好地解释如今的“路怒”行为。车，给人舒适的空间，人们会感到操控汽车时带来的快感，以及高高在上的优越感。而当司机感到自己的目的无法达到，也就是塞车等状况阻碍了自己前行，司机便变得比平常更易暴躁，从而“铤而走险”，当众斗殴。

而对于项羽出卖已方间谍这一行为，实质上是因为刘邦对其进行了行为诱导。刘邦的言辞并不只有“示弱”这么简单，他提到自己被“小人”陷害，这会激起项羽对自己的同情；而当他诉说自己“臣与将军戮力而攻秦”，无疑让自己站在了项羽一方，而对于自己人，项羽的同情心便会不由自主地提升一个级别，同时“刘邦是敌人”这种思想便会逐渐淡化。

而正是由于这种“同盟”思想，使得纳粹用“和平协定”放松了各国的警惕，并营造出和平的假象——但没多久德军的装甲洪流便推平了大半个欧洲。

这种同情，确切来说是对于弱势一方的怜悯，让项羽变成了“植物人”，淡化了自己原来的意图。——在他看来，对刘邦动手已无必要。

然而对于项羽而言，他的手下肯定已经气得手抖了。于是在项羽过度的“宽容”下，他的手下气不过便故意给了樊哙“一大杯酒”和“生猪腿”，殊不知这却给了樊某表现的机会。      【注】本文原无标题。

（12）江山梦，仁义心（刘开）

鸿门宴罢，刘邦绝尘而去，张良巧献玉斗，范增痛心疾首，而项羽，只是淡淡地将一双白璧放在座位上，沉默不语。

一场酝酿已久的腥风血雨转而归为平静，有人会感叹沛公的圆滑谋略，有人会斥责项羽的优柔寡断，但洗去历史的尘埃，我看到的是一颗仁义之心。

历史上没有完美的人物。出身将门之中，项羽也许从小就一副过于自信的品格与一份争强好胜的心性。正因为如此，在听罢曹无伤的告密后，项羽才会勃然大怒，妄下决策。正是这份自尊成为了后来为刘邦开脱的把柄。

在忠臣张良的倾力献策下，刘邦才得以及时改变策略，扭转局面。左右逢源的他为了笼络项伯甚至使出了“联姻”之计，成功地抓住了这根救命稻草，为自己巧言掩护。

论心计，项羽在刘邦面前不过是一个涉世未深的孩子。为使项羽相信自己谢罪之诚，刘邦用尽花言巧语，将自己的种种行径解释得无可质疑，而使项羽放松警惕，相信了刘邦的开脱。这样，正直的项羽反而摇身成为蒙受委屈的功臣，实在令人哭笑不得。面对不速之客樊哙的说词，项羽不但没有提高警惕，反而加以招待，继而被击得哑口无言，这充分体现了项羽的毫无城府。

鸿门宴后，刘邦日益雄起，项羽却表现不如往昔，四年后终于应了范增之言上演了一出“四面楚歌”的悲剧。项羽当然是完败，败给了刘邦的老于世故，谋略十足和善于笼络人心。多少人批判项羽的缺乏策略和行事鲁莽，却忘了是鸿门宴上项羽的一念之差而痛失消灭刘邦的机会。而这一念，正是项羽心中那份仁义。若项羽深谋远虑，当机立断，那么凭着雄厚的支撑他当然可以消灭刘邦，改写历史，可这样，历史上便又失去了一位令人惋惜的失败的英雄。江山梦破碎，而仁义心永垂。

在历史的长河中很难评定一个人的好坏。时代的更替需要刘邦这样的有谋之士，然而项羽心中那一点人道的光辉同样会被历史铭记。

（13）读《鸿门宴》有感（曾泰峰）

今人评《鸿门宴》，往往褒刘贬项。对刘邦，总是伴随着“足智多谋”“知人善用”等词；而对项羽，“自矜功伐”“有勇无谋”“优柔寡断”等词却是与其形影不离。但我觉得不然。项羽乃真英雄，且不是一般的英雄。

谁说项羽有勇无谋？我说他深谋远虑、足智多谋。如今历史已成过去，我们更能客观地评价项羽之所为。

巨鹿之战后，秦军主力被歼灭，天下虽然平定，可不安定的因素仍有很多。项羽大怒后设宴刘邦，实有“和好”之意。他明白，若此时杀掉反秦盟友，其他十七路诸侯会人人自危，影响天下政局趋于稳定之势。因此，在弊大于利的情况下，项羽没有杀掉刘邦。此乃深谋远虑的表现，在天下安定前，他放下了愤怒，抛弃了私心，项羽果真是英雄，且不是一般的英雄。

回到《鸿门宴》，我们细品其中人物细节，不难发现项羽实乃足智多谋之人也。而《鸿门宴》中项羽的头脑“发热”行为，我觉得一定程度上是司马迁衬托其主——刘邦而夸大的。而项羽的足智多谋恰好体现在“出卖”自己的项伯身上。

项羽明白，若直接让项伯劝说刘邦放弃关中，首先就不占理。因为怀王有约：先入者为王。而即便刘邦同意让出关中，以他的圆滑奸诈，也会提出很多要求。因此，项羽利用项伯和张良的交情，让项伯暗中通知张良逃跑，一方面取得张良的感激与信任，一方面用武力威慑刘邦等人。项羽深知张良是个有情有义、忠心耿耿的人，料定张良会告诉刘邦，从而使得张良提出让项伯见刘邦，促使刘邦主动放弃关中。此乃古时行军打仗之神技——不战而屈人之兵。

可能有人会说了，这可能只是项伯自己的想法啊。可是要知道，《鸿门宴》中可是记载着：“于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王……”，如果这不是项羽的谋略，项伯不知死了多少回了，要知道项伯可是大战前通风报信，此乃军中大忌啊！因此，说项羽足智多谋，真不为过。

项羽真乃英雄，若非不占天时、地利、人和，建立宏图伟业的定是他！

（14）性格造就一生（曹聪颖）

说起楚汉相争的时代，一定不会忘记那场暗藏玄机的“盛宴”——鸿门宴。项羽是一个豪杰，也不得不说他是一个悲剧式的豪杰；一代君王刘邦，（文中）无一不体现他的智慧与卓越的领导才能。

刘邦的左司马曹无伤派人离间刘项二人，项羽听后大怒，立刻下令将击破沛公军，项羽的急躁和鲁莽无不加快了（情节的）发展。

当项羽等人布下“鸿门宴”的局时，项伯通风报信给曾经救过他一命的恩人张良。这一举动体现出项伯性格中的大义，也为他一生的成就作好铺垫。

从另一方面看项羽。刘邦先入关破秦，后业向项羽道歉，他不仅予以原谅，更是说出内奸所在，不正显其磊落豪气？面对刘邦的亲信樊哙的私闯军营，道明身份后，不计较反而大加款待，不正显其大度友善？

同样也是他的这种性格，成为了最致命的弱点。范增数目项羽并举起那块有着优柔寡断意义的玉玦，项羽默然不应，他的义也使得沛公在鸿门宴中化险为夷，不忍心至纵虎归山，“铸就”了敌人的春秋大业。

沛公在鸿门一宴中看似话语较少，实则内心却非常明白，“运筹帷幄，决胜千里之外”，悉心听取军师意见，巧妙周旋着自己的处境。刘邦的智慧，展现了作为一个成功的君王的能力。若他不是心中存着大志，能屈能伸，也许很难成就他这一生；或许，亦会可以说刘邦心狠、圆滑狡诈，正是他以一介草民在乱世中崛起，最后一统天下，蜕变之完美，无不令人称奇！乱世之中出英雄，轰轰烈烈。

军师张良，临危不惧，尽在他掌握之中，在沛公有危险时，与樊哙上演一出好戏，使刘邦有机会趁时逃跑，躲过一劫。留下来善后，向项羽谢罪，有胆有谋。

问世间谁是英雄？刘邦、项羽也正是有了他们各自不同的性格，一生也自然大不相同。性格的形成是一种过程，决定着个人的命运，项伯、张良虽相对是小人物，但带来的影响可不容小觑。

造就一生也正是如此——刘邦之智、项羽之义、张良之忠……

（15）鸿门一宴看刘项分野（阮泳琳）

对今天的中国人来说，万里长城和《史记》，究竟哪个更伟大？我认为是后者。如果没有《史记》，便没有今天的中华文明。而《鸿门宴》是《项羽本纪》中极为精彩的一节，简洁而凝炼的文字里，无不透露出斗争的惊心动魄。

当时，刘邦驻军霸上，项羽驻军新丰鸿门。两人兵力悬殊，刘邦处于劣势。因曹无伤告密，激怒了项羽。冲动之下，项羽准备即日攻打刘邦。而项伯连夜赶到刘邦的军营泄密，情急之下，刘邦前去鸿门向项羽谢罪。贤能的谋士范增早已预料到这是刘邦的圈套，派项庄击沛公于座未成功，使刘邦逃回军营。

通过《鸿门宴》一章，我认为项羽的失败是预料之中的。项羽自信又自负，根本没有把刘邦当对手，认为刘邦不足为敌。项羽优柔寡断，他觉得范增的意见有道理，但刘邦前来谢罪又使他动了恻隐之心，所以在项庄舞剑时，他还拿不定主意，最后坐失良机，让刘邦逃跑了。

截然相反的是，刘邦在得知项羽要攻打自己时，开始有些惊慌，但很快就能抓住机会，拉拢项伯，上门“谢罪”，可见他善于委曲求全，狡诈多端，能谋善断。我最敬佩的是刘邦的善用贤人。当他得知自己要被项羽攻打时，他第一件是询问张良的意见，而不是独断专行，与项羽形成了鲜明对比。此外，他的手下每一个人都派上了各自的用场。这是刘邦成功争霸的一个重要因素。

读完《鸿门宴》，我认为司马迁是写人的高手，寥寥数语，人物就活灵活现。大处把握和细节铺陈，他都做得很到位。写鸿门宴上的紧张气氛，本身就像戏剧，不同的人物扮演着属于自己的角色：项庄、项伯、范增、张良……甚至，连每个人的座位都写得清清楚楚。这种严谨认真，没有几个文人书生可以做到。

但是，我不完全赞成司马迁对项羽的态度。我倒觉得，项羽是匹夫之勇，妇人之仁，短见、狭隘、吝啬、残忍，动不动就屠城，泄私愤火烧阿房三百里，不耐烦就坑杀降卒二十万。幸亏刘邦打赢了他，逼他自刎乌江，不然的话，他多半变成他曾经发誓要取而代之的暴君秦始皇。

项羽的失败值得我们反思，要深刻铭记毛泽东曾说的“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”

（16）鸿门宴后论人生（陈楚森）

夜幕低垂，晚风袭来。

一缕沉香，一盏微光，一篇《鸿门宴》。

历史总有其偶然和必然性。

刘邦，天神之子。一个连身世都有传奇神话色彩的人，注定不平凡。当年刘邦被酒，拔剑击斩蛇，殊不知该蛇乃白帝子也，非同一般。诸从者日益畏之，刘邦偶然地得到跟从者的敬畏之心。

项羽，将门之后。出身于楚国贵族的他，从小修出一门好武艺。力能扛鼎，破釜沉舟的故事使无数人景仰。这些都偶然造就了这位“西楚霸王”。

因为曹无伤的叛变告密，昔日的战友一夜之间变成敌人，展开了一场关乎生死关乎成败的鸿门盛宴。宴前，项羽拥有四十多万大军，刘邦带领的区区十几万兵马如何敌对？这似乎必败。可偏偏在这紧急关头，偶然地蹦出一个项伯，说来报恩。

刘邦的运气好呀，项伯的恩报得及时呀。张良够仁义呀。于是刘邦抓紧时机，笼络项伯，让其替自己说服项羽。果然，项羽心软，亦或自负。听信了项伯的话，尽管亚父范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王都默然不应。范增此时内心必定是崩溃的，只好请出项庄舞剑，借此刺杀刘邦。项伯常在关键时刻出现，常以身翼蔽沛公。由于项伯的保护，庄不得击。

樊哙的突然闯入，又为这场鸿门宴添上了精彩的一笔。欣赏壮士的项羽被樊哙说的一字一句所煽动，特别那句“此亡秦之续耳”直入心房。然而樊哙不仅有勇，还有谋略：“如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”刘邦便逃之夭夭了。宴会接近尾声，亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之。玉斗一碎，项羽的江山梦也“砰”一声破碎满地。

项伯的偶然协助，樊哙的偶然闯进，令刘邦起死回生。我们似乎会问：“刘邦怎有如此多的偶然？”但仔细想想，这又是必然。若不是刘邦善用贤才、笼络人心，他也不会受到项伯等人的帮助。反观项羽，有一个曹无伤泄密，却轻易地把他暴露出来；有一个范增献策，却对他视之不理。这难道不是必然以一败告终吗？再说，项羽如此优柔寡断，有勇无谋，即便对手不是刘邦，这致命的弱点终会使其毙命。

刘邦称王。

项羽自刎。

一场鸿门宴，将刘项二人推向了不同的命运之轨。

据记载，项羽于汉五年十二月自刎于乌江边。此时，一句子浮现在我脑海里：年华似水，浮生若梦。一年的悲欢最适合在一年将尽时细数。能想像当年项羽在滚滚乌江边的情形：

当是时，四面楚歌，项王军队一路逃亡，死伤无数。敌军包围项兵，唯有渡江方可存活。生死只在一念之间，而项羽选择了后者。执着一份坚强，握着一份仁义，项羽淡淡留下一句：“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之。”剑光一闪，项羽亲自结束了他那绚丽而悲剧的一生。

历史的漫漫长河中，流淌着无数个英雄豪杰的汗水与鲜血。鸿门宴内刘项二人不过是这千万中之一。不论结尾如何，这般逝去的人生，必定是留给后人追忆的，并悄然地，在某个时刻占满了我们的内心。